The effects of attributions, communication conflicts, and sex role orientation on marital satisfaction<p>Yüklemeler, iletişim çatışmaları ve cinsiyet rolü yöneliminin evlilik doyumuna etkileri

Authors

  • Ferzan Curun Acıbadem University

Keywords:

marital satisfaction, attributions, communication conlicts, sex role orientation, comparison level, Çatışma, toplumsal cinsiyet kimliği, iletişim çatışması, yüklemeler, evlilik doyumu, karşılaştırma düzeyi

Abstract

The  purpose  of  the  present  study  is  to  examine  the  relationship between attributions, communication conflict, sex role orientation and marital satisfaction. Furthermore, the secondary aim was to search the sex differences in predicting marital satisfaction and to examine the similarity of the partners among these variables. For investigating these aims, 102 married   couples   completed   Relationship   Attribution   Measure,   Conflict Communication  Style  Inventory,  Bem  Sex  Role  Inventory,  The  Marital Comparison Level Index . According to the results, partners were found similar among The Marital Comparison Level Index, the Relationship Attribution Measure and their subscales. Besides, sexes differed among the causal attributions, locus, motivation, and approach/avoidance and femininity-masculinity variables. For whole participants, intent, femininity, masculinity and stability were found predictors of adjustment subscale, femininity and generality were found as predictors of conflict subscale and lastly, intent and femininity were found significant predictors of marital satisfaction respectively. For the male participants, intent, femininity, stability, masculinity and expressing the emotions variables were found significant predictors of the adjustment subscale. There were not any significant predictors for the conflict subscale and lastly, marital satisfaction, intent; femininity and stability variables were the significant predictors of marital satisfaction. For women, intent predicted the adjustment subscale, motivation and femininity were the significant predictor of conflict subscale, and finally, intent and femininity were the significant predictors of marital satisfaction respectively. The results of the study were discussed in terms of the related theories, and Turkish and foreign research.

 

Özet

Bu çalışmanın amacı, yüklemelerin,  iletişim çatışmalarının ve cinsiyet rolü yöneliminin evlilik doyumu ile ilişkilerini araştırmaktır. Ayrıca araştırmanın ikincil bir amacı da bu konudaki cinsiyet farklılıklarını ve eşlerin söz konusu değişkenler açısından benzerliklerini incelemektir.  Çalışmanın örneklemini oluşturan 102 evli çift İlişki Yükleme Ölçeğini (İYÖ) Çatışma İletişim Tarzları Ölçeğini (ÇİTÖ), Bem Cinsiyet Rolü Envanterini (BCRE), Evlilik için Karşılaştırma Düzeyi Ölçeğini (EKDÖ) doldurmuşlardır. Arastırmanın sonuçlarına göre, çiftler, Evlilik İçin Karşılaştırma Düzeyi Ölçeğinden alınan toplam puan ve onun alt boyutları açısından ve İlişki Yükleme Ölçeğinin toplam puanı ve tüm alt boyutları açısından benzer bulunmuşlardır. Ayrıca, nedensel yüklemeler, odak ve güdü, yaklaşma/kaçınma ve erkeksi ve kadınsı kişilik özellikleri boyutları açısından kadın ve erkek katılımcılar arasında istatistiksel olarak anlamlı farkla bulunmuştur. Ayrıca, tüm katılımcılar için, uyum alt boyutu için sırasıyla niyet, kadınsılık, erkeksilik ve istikrar değişkenleri, çatışma alt boyutu için kadınsılık ve genellik değişkenleri ve evlilik doyumu için de niyet ve kadınsılık değişkenleri anlamlı yordayıcılar olarak bulunmuştur. Yalnızca, erkek katılımcılar için, sırasıyla uyum için niyet, kadınsılık, istikrar, erkeksilik, duyguları ifade etme anlamlı yordayıcılar olarak bulunmuş ancak çatışma alt boyutu için hiçbir anlamlı yordayıcı bulunmamıştır. Yine toplam puan için yapılan analizlerde ise, niyet, kadınsılık ve istikrar değişkenleri anlamlı yordayıcılar olarak bulunmuşlardır. Son olarak kadınlar için, analizlerde uyum alt boyutu için niyet, çatışma alt boyutu için güdü ve kadınsılık ve toplam puan için niyet ve kadınsılık değişkenleri yordayıcı bulunmuştur. Araştırmanın sonuçları, ilgili kuramsal yaklaşımlar, yurt içi ve yurt dışı çalışmalar temelinde tartışılmıştır.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Author Biography

Ferzan Curun, Acıbadem University

Assistant Prof. Dr., Psychology Department

References

Antill, J.K. (1983). Sex role complementarity versus similarity in married couples. Journal of Personality and Social Psychology, 45, 145-155.

Azizoglu-Binici, S. (2000). “Psikolojik yardım için başvuruda bulunan ve bulunmayan evli çiftlerin evlilik ilişkilerini değerlendirmelerinin karşılaştırılması”. Yayınlanmamış doktora tezi, Ankara Üniversitesi, Ankara.

Azizoglu-Binici, S., & Hovardaoglu, S. (1996). Evlilik için karsılastırma düzeyi ölçeğinin (EKDÖ) geçerlik ve güvenirlik çalısması. Türk Psikoloji Dergisi, 11, 66- 76.

Basow, S.A. (1992). Gender stereotypes and roles. Pasific Grove, CA: Brooks/Cole.

Baucom, D.H., Epstein, N., Daiuto, A.D., Carels, R.A., Rankin, L.A., & Burnett, C.K. (1996). Cognitions in marriage: the relationships between standards and attributions. Journal of Family Psychology, 10:,209-222.

Baucom, D.H., Sayers,S.L., & Duhe, A. (1989). Attribution style and attribution patterns among married couples. Journal of Personality and Social Psychology, 56, 596-607.

Berns, S.B., Jacobson,N.S., & Gottman, J.M. (1999). Demand-withdraw interaction in couples with a violent husband. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 67, 666-674.

Bradbury, T.N., & Fincham, F.D. (1990). Attributions in marriage: rewiev and critique. Psychological Bulletin, 107, 3-33.

Bradbury, T.N., & Fincham, F.D. (1992). Attributions and behavior in marital interation.Journal of Personality and Social Psychology, 63, 613-628.

Bradbury, T.N., Fincham, F.D., & Campbell, S.M. (1995). Longutudinal and behavioral analysis of masculinity and femininity in marriage. Journal of Personality and Social Psychology, 68, 32-341.

Christensen, A., & Shenk, J.L. (1991). Communication, conflict and psychological distance in nondistressed, clinical and divorcing couples. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 59 , 458-463.

Cooper, K., Chassin, L., & Zeiss, A. (1985). The relationship of sex role self concept and sex role attitudes to the marital satisfaction and personal adjustment of dual-worker couples with preschool children. Sex Roles, 12 , 227- 241.

Cramer, D. (2000). Relationship Satisfaction and Conflict Style in Romantic Relationships. The Journal of Psychology, 134, 337-341

Curun, F. (2001). “The effects of sexism and sex role orientation on romantic relationship satisfaction”. Yayınlanmamıs yüksek lisans tezi, ODTÜ, Ankara

Davey, A., Fincham, F. D., Beach, S.R.H., & Brody, G.H. (2001). Attributions in marriage, examining the entailment model in dyadic context. Journal of Family Psychology, 15, 721-734.

Dowd, D.A., Means, M.J., Pope,J. F., & Humphries, J.H. (2005). Attributions and marital satisfaction, the mediated effects of self-disclosure. Journal of Family and Consumer Sciences, 97 , 22-27.

Fincham,F.D., Harold, G.T., & Gano-Phillips,S. (2000). The longutudinal association between attributions and marital satisfaction, direction of effects and role of efficacy expectations. Journal of Family Psychology, 14, 267-285.

Fiske, S. ,& Taylor, S. (1991). Social Cognition. New York: McGrow-Hill

Fowers, B.J. (1991). His and her marriage, a multivariate study of gender and marital satisfaction. Sex Roles, 24, 209-221.

Goldstein, S.B. (1999). Construction and validation of a conflict communication scale. Journal of Applied Social Psychology, 29, 1803-1832

Graham, J.M., & Conoley, C.W. (2006). The role of marital attributions in the relationship between life stressors and marital quality. Personal Relationships, 13, 231-241.

Greef, A.P., & Bryne, T. (2000). Conflict management style and marital satisfaction. journal of Sex and Marital Theraphy, 26, 321-334.

Hawkins, D.N. (2005). Unhappily ever after: effects of long term, low quality marriages on well-being. Social Forces, 84, 445- 465.

Heavey, C.L., Christensen, A., & Malamuth, N.M. (1995). The longitudinal impact of demand and withdrawal and marital conflict. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 63, 797-801.

Heavey, C.L., Layne, C., & Christensen, A. (1993). Gender and conflict structure in marital interaction: a replication and extension. Journal of Consulting and Clinical Psychology,61, 16-27

Hovardaoglu, S. (2000). Karşılıklı bağımlılık içeren koşullar için korelasyon analizleri.Türk Psikoloji Yazıları, 3, 41-48.

Hovardaoglu,S. (1996). Sosyal mübadele: evlilikle ilgili degerlendirmelere etkisi. Türk Psikoloji Dergisi, 11, 12-24.

Huston, T.L., & Geiss, G. (1993). In what ways do gender related attributes and beliefseffect marriage? Journal of Social Issues, 49, 87-106.

Karney, B.R., & Bradbury, T.N. (2000). Attributions in marriage: state or trait? A growth curve analysis. Journal of Personality and Social Psychology, 78, 295-309

Kurdek, L.A. (2005). Gender and marital satisfaction early in marriage: a growth curve approach. Journal of Marriage and Family, 67, 68-84.

.Lamke, L.K., Sollie, D.L., Durbin, G., & Fitzpatrick, J.A. (1994). Masculinity, femininity and relationship satisfaction: the mediating role of interpersonal competence. Journal of Social and Personal Relationships, 11, 535-554.

Miller, P.J.E., Caughlin, J.P., & Huston,T.L. (2003). Trait expressiveness and marital satisfaction, the role of idealization processes. Journal of Marriage and Family, 65, 978-995.

Öner, N. (1997). Türkiye’de kullanılan psikolojik testler: Bir başvuru kaynağı. İstanbul:Bogaziçi Üniversitesi.

Sabatelli, R.M. (1984). The marital comparison index: a measure for assesing outcomes relative to expectations. Journal of Marriage and the Family, 46, 651-662.

Sabatelli, R.M. (1988). Exploring relationship satisfaction: a social exchange perspective on the interdependence between theory, research and practice. Family Relations, 37(2), 217-222.

Sayers, S.L., & Baucom, D.H. (1991). Role of femininity and masculinity in distressed couples’ communication. Journal of Personality and Social Psychology, 61, 641-647.

Shehan, C.L., & Kammeyer, K.C.W. (1997). Marriages and Families: Reflections of a gendered society. Boston: Allyn and Bacon.

Thibaut , J.W., & Kelley, H.H. (1959). Social Psychology of Groups. New York: Wiley.

Tutarel-Kıslak,S. (1996). “Cinsiyet, evlilik uyumu, depresyon ile nedensel ve sorumluluk yüklemeleri arasındaki iliskiler üzerinde bir araştırma”. Yayınlanmamıs doktora tezi, Ankara Üniversitesi, Ankara.

Tutarel-Kıslak, S. (1997). Evlilik uyumu ve nedensellik ve sorumluluk yüklemeleri arasındaki ilişkiler. Türk Psikoloji Dergisi, 12, 55-67.

Uysal, D. (2002).” Örgütlerde kişilerarası adil davranış algısı ile çatışma iletişim tarzı arasındaki ilişki”. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi, Hacettepe Üniversitesi, Ankara

Vaughn, M.j., & Baier, M.E. (1999). Reliability and validity of relationship assesment scale. American Journal of Family Theraphy, 27, 137-148.

Downloads

Published

2014-10-30

How to Cite

Curun, F. (2014). The effects of attributions, communication conflicts, and sex role orientation on marital satisfaction&lt;p&gt;Yüklemeler, iletişim çatışmaları ve cinsiyet rolü yöneliminin evlilik doyumuna etkileri. Journal of Human Sciences, 11(2), 1023–1040. Retrieved from https://j-humansciences.com/ojs/index.php/IJHS/article/view/2717

Issue

Section

Social Psychology