Analysis of perceptions of primary school students towards science using the pictures they draw<p>İlkokul öğrencilerinin fen bilgisine yönelik algılarının çizdikleri resimlerle analizi
Keywords:
Primary school, painting, qualitative, science, analytical period, İlkokul, resim, nitel, fen bilgisi, analitik dönemAbstract
This study was conducted with the purpose of analyzing and interpreting the perceptions of 4th grade primary school students studying in the province of Muğla towards science, using the pictures they draw.
The study was implemented in the school year of 2015-2016 with 41 4th grade students from the classes A-B at the Toki Ş. J. Yb. Alim Yılmaz Primary School in the province of Muğla. The pictures drawn by the participating students were analyzed semantically and the method of content analysis was used. The study analyzed and interpreted how the students perceived the concept of “Science”, the content they employed in the pictures they drew, whether they were able to establish a connection between Science and their lives, and whether there were differences between male and female students in terms of the content of the pictures they drew. Collaboration was made with three science and technology teachers and two image experts in the analysis. Separate coding lists were formed for each case for the analysis of the qualitative data and the data were coded.
In the light of the findings obtained, it was found that 73.6% of male students drew an experiment environment within the theme of laboratory, while 90.9% of the female students did so. It was found that a large proportion of male and female students were influenced by the subjects “our sensory organs”, “technological developments”, “our body and systems”, “classifying matter” and “pollution”, which are included in the curricula.
It was concluded that most male and female students perceive the concept of science only in terms of experiments, while this ratio is higher for female students who drew more detailed and colorful environments; they did not think of science outside school and laboratory environments; the connection they established between their lives and science did not exceed the public’s attitude towards this issue, visual stimulants in their surroundings, and what was taught and shown to them by educational institutions; the number of students who used themes other than the drawings and subjects in the textbook was very low; and their levels to relate science and technology class information to daily life were low.
Extended English abstract is in the end of PDF (TURKISH) file.
Özet
Bu araştırma, Muğla ilinde öğrenim gören ilkokul 4. Sınıf öğrencilerinin Fen Bilgisine yönelik algılarının çizdikleri resimlerle analiz edilerek yorumlanması amacı ile yapılmıştır.
Araştırmanın uygulaması 2015-2016 eğitim-öğretim yılında Muğla ili Toki Ş.J. Yb. Âlim Yılmaz İlkokulunda 4. sınıf A-B şubelerinde öğrenim gören 41 öğrenci ile gerçekleştirilmiştir. Çalışmaya katılan öğrencilerin çizdikleri resimler anlamsal açıdan incelenmiş ve içerik analizi yöntemi kullanılmıştır. Öğrencilerin “Fen Bilgisi” kavramını nasıl algıladıkları, çizdikleri resimlerde hangi içeriklere yer verdikleri, Fen Bilgisi ve yaşadıkları hayat arasında bağlantı kurup kuramadıkları ve kız ve erkek öğrencilerin çizdikleri resim içeriklerinde farklılıklar olup olmadığı analiz edilmiş ve yorumlanmıştır. Değerlendirme yapılırken üç fen ve teknoloji öğretmeni ve iki resim uzmanı ile çalışılmıştır. Nitel verilerin analizinde her bir durum için ayrı ayrı kodlama listesi çıkarılmıştır ve kodlamalar yapılmıştır.
Elde edilen bulgular doğrultusunda, erkek öğrencilerin %73,6’sı resimlerinde laboratuvar teması içerisinde deney ortamı resmederken, bu oranın kız öğrencilerde %90,9 olduğu tespit edilmiştir. Kız ve erkek öğrencilerin büyük bir bölümünün müfredat programlarında yer alan “duyu organlarımız”, “teknolojik gelişmeler”, “vücudumuz ve sistemler”, “maddenin sınıflandırılması” ve “çevre kirliliği” konularından etkilendikleri görülmüştür.
Kız ve erkek öğrencilerin büyük bir bölümünün fen bilgisi kavramını sadece deney olarak algıladıkları, kız öğrencilerde bu oranın daha yüksek olduğu ve erkek öğrencilere göre daha detay ve renkli ortamlar çizdikleri, fen bilgisini okul ve laboratuvar ortamı dışında düşünmedikleri, yaşamları ve fen bilgisi arasında kurdukları bağın, bu konuda toplum tutumunun, çevrelerindeki görsel uyaranların ve eğitim kurumlarının onlara öğrettikleri ve gösterdiklerinden daha öteye geçemediği, ders kitabında bulunan çizim ve konuların dışında tema işleyen öğrenci sayısının çok az olduğu ve fen ve teknoloji dersi bilgilerini günlük hayatla ilişkilendirme düzeylerinin düşük olduğu tespit edilmiştir.
Downloads
Metrics
References
Akgün, A., Çinici, A, Yıldırım, N., & Köprübaşı, M., (2015). Ortaokul 8.sınıf öğrencilerinin fen ve teknoloji dersi kavramlarını günlük hayata transfer düzeylerinin incelenmesi, Eğitimde Kuram ve Uygulama, 11(4), 1356-1368 ISSN: 1304-9496
Artut, K., (2007). Sanat eğitimi kuramları ve yöntemleri. Anı Yayıncılık, Ankara.
Asoko, H., & DeBoo, M., (2001). analogies and ıllustrations: representing ıdeas in primary science. Hatfield: The Association for Science Education. Great Britain.
Aybek, B., Çetin, A., & Başarır, F., (2014). Fen Ve Teknoloji Ders Kitabının Eleştirel Düşünme Standartları Doğrultusunda Analiz Edilmesi, Eğitim ve Öğretim Araştırmaları Dergisi, 3(1), 2014.
Ayvacı, M. Ş., & Küçük, M., (2005). İlköğretim okulu müdürlerinin fen bilgisi laboratuvarlarının kullanımı üzerindeki etkileri, Milli Eğitim Dergisi, 165, 1–9.
Balbağ, Z., & Anılan, B., (2014). Fen bilgisi ve sınıf öğretmen adaylarının fen bilgisi laboratuvar uygulamaları derslerine yönelik görüşlerinin bazı değişkenler açısından incelenmesi, Eğitim ve Öğretim Araştırmaları Dergisi, 3(4),309-319, ISSN: 2146-9199
Balbağ, Z., & Kararer, G., (2016). Fen bilgisi öğretmenlerinin fen öğretiminde karşılaştıkları sorunlara yönelik öğretmen görüşleri, Eğitim ve Öğretim Araştırmaları Dergisi, 5(3),1-11, 01 ISSN: 2146-9199.
Belet, Y.D., & Türkkan, B., (2007). İlköğretim öğrencilerinin yazılı anlattım ve resimsel ifadelerinde algı ve gözlemlerini ifade biçimleri (Avrupa Birliği Örneği). VI. Ulusal Sınıf Öğretmenliği Eğitimi Sempozyumu, ss.270-278, Nobel Yayın Dağıtım, Ankara.
Brooks, M.(2009). Drawing, visualisation and young children’s exploration of “big ıdeas”. International Journal of Science Education, 31(3):319-341.
Cohen, L., Manion, L. & Morrison, K., (2007). Research methods in education. Sixth Edition. New York: Routledge.
Dubosarsky, M., (2011). Science in the eyes of preschool children: findings from an innovative research tool. (Unpublished doctoral dissertation) The University of Minnesota, Minnesota.
Doğan, Y., (2010). Fen ve teknoloji dersi programının uygulanması sürecinde karşılaşılan sorunlar, Yüzüncü Yıl Üniversitesi, Eğitim Fakültesi Dergisi.7(1), 86-106.
Education, Audiovisual and Culture Executive Agency (2011), EACEA P9 Eurydice, Avrupa’da Fen Eğitimi: Ulusal Politikalar, Uygulamalar ve Araştırma, s:43, European Commission, EACEA.
Ekici, E., Ekici, F., & Aydın, F., (2007). Fen bilgisi derslerinde benzeşimlerin (analoji) kullanılabilirliğine ilişkin öğretmen adaylarının görüşleri ve örnekleri, Ahi Evran Üniversitesi Kırşehir Eğitim Fakültesi Dergisi (KEFAD), 8(1), 95-113.
Er, D.T., Şen, Ö.F., Sarı, U., & Çelik, H., (2013). İlköğretim öğrencilerinin fen ve teknoloji dersi bilgilerini günlük hayatla ilişkilendirme düzeyleri, Eğitim ve Öğretim Araştırmaları Dergisi, 2(2), ISSN: 2146-9199.
Ersoy, A., & Türkkan, B., (2009). Perceptions about Internet in Elementary School Children’s Drawings, Elementary Education Online, 8(1), 57-73.
Given, B.K., (1996). Learning Styles; A Synthesized Model. Journal of Accelerated Learning and Teaching, 21, 11-44.
Gökulu, A., (2015). Sekizinci sınıf fen ve teknoloji ders kitap setlerinin yapılandırmacı yaklaşıma göre değerlendirilmesi, Turkish Studies International Periodical for the Languages, Literature and History of Turkish, 10(11),683-706.
Hague, E., (2001). Nationalty and Childrens’ Drawings – Pictures ‘About Scotland’ by Primary School Children in Edinburg, Scotland and Syracuse, New York State. Scottish Geographical Journal, 117(2),77-99.
Heinich, R., Molenda, M., Russell, J. D., & Smaldino, S. (2002). Instructional media and technologies for learning, 7th ed. Columbus: Merrill-Prentice Hall.
Heywood, D., (2002). The place of analogies in science education, Campridge Journal of Education, 32 (2), 64-75.
Kaptan, F., & Korkmaz, H., (2001). İlköğretimde fen bilgisi öğretimi; ilköğretimde etkili öğretme ve öğrenme öğretmen el kitabı, MEB Yayınları- Milli Eğitim Bakanlığı, Modül 7.
Kesercioğlu, T.,Yılmaz, H., Çavaş, P.H., & Çavaş, B., (2004). İlköğretim fen bilgisi öğretiminde analojilerin kullanımı: örnek uygulamalar, Ege Eğitim Dergisi,(5), 35-44.
Küçükturan, G., (2003). Okul öncesi fen öğretiminde bir teknik: analoji. Milli Eğitim Dergisi, Sayı 157. T.C. MEB Yayımlar Dairesi Başkanlığı, Ankara.
Malet, M.F., McSherry, D., Larken, E., & Robinson, C. (2010). Research with children: methodological ıssues and ınnovative techniques. Journal of Early Childhood Research, 8 (2),175-192.
Malchiodi, C.A., (2005). Çocukların Resimlerini Anlamak. (Çev:Yurtbay, T.). İstanbul: Epsilon.
MEB, Talim ve Terbiye Kurulu Başkanlığı, İlköğretim Fen Ve Teknoloji Dersi Öğretim Programı, Ankara, 2005.
Milli Eğitim Bakanlığı. (2006). İlköğretim 5.sınıf Fen ve Teknoloji Öğretmen Kılavuz Kitabı, 2.Baskı, İstanbul: Devlet Kitapları.
Ring, K., (2006). What mothers do: everyday routines and rituals and their ımpact upon young children’s use of drawing for meaning making. International Journal of Early Years Education, 14(1), 63-84.
Sülün, Y., Işık, C., & Sülün, A., (2008). İlköğretim 4. ve 5. sınıflarda fen ve teknoloji dersi veren sınıf öğretmenlerinin fen okuryazarlık düzeylerinin belirlenmesi, EÜFBED-Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 1(1),103,2008.
Taber, K. S. (2002). Alternative conceptions in chemistry-prevention, diagnosis and cure. London: The Royal Society of Chemistry, Theoretical background.
Taşkın, Ekici., F., Ekici, E., & Taşkın S., (2002). Fen laboratuvarlarının içinde bulunduğu durum. V. Fen Bilimleri ve Matematik Eğitimi Kongresi, s.132, ODTÜ, Ankara.
Tosun, Ç.F., & Çevik, C., (2011). Fen bilgisi öğretmenliği öğrencilerinin fen ve teknoloji ders programı hakkındaki görüşleri, Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi, 31(1), 153-177.
Türkcan, B., (2013). Çocuk resimlerinin analizinde göstergebilimsel bir yaklaşım kuram ve uygulamada eğitim bilimleri. Educational Sciences:Theory & Practice, 13(1), 585-607.
Kahraman, G. Ö., Ceylan, Ş., & Ülker, P., (2015). Bilimi yaratan duygu: çocukların fen ve doğaya ilişkin konulardaki bilgi ve merakları, Türkiye Sosyal Araştırmalar Dergisi, 1, 207-229.
Ülker, R., Yılmaz, Z., Solak, A., & Ergüder, L., (2013). Classroom environment: what does students’ drawings tell?. Anthropologist, 16(1-2): 209-215.
Ünal, H., (2014). An analysis of primary school students’ perceptions of sport and sports brands by their drawings, Anthropologist, 18(2), 379-390.
Yavuzer, H., (2003). Resimleriyle Çocuk, (10. Basım). İstanbul: Remzi Kitabevi.
Yiğit, N., Devecioğlu, Y., & Ayvacı, H. Ş., (2002). İlköğretim fen bilgisi öğrencilerinin fen kavramlarını günlük yaşamdaki olgu ve olaylarla ilişkilendirme düzeyleri. V. Ulusal Fen Bilimleri ve Matematik Eğitimi Kongresi. s:277, ODTÜ, Ankara.
Downloads
Additional Files
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Authors can retain copyright, while granting the journal right of first publication. Alternatively, authors can transfer copyright to the journal, which then permits authors non-commercial use of the work, including the right to place it in an open access archive. In addition, Creative Commons can be consulted for flexible copyright licenses.
©1999 Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.