Violence against women in women’s perception; an examination of women’s shelters in Turkey<p>Kadın algısında kadına yönelik şiddet; Türkiye’de kadın sığınma evleri üzerine bir inceleme
Keywords:
Gender, gender culture, traditional beliefs, patriarchal beliefs, beliefs about wife beating, violence against women, Toplumsal cinsiyet, toplumsal cinsiyet kültürü, geleneksel inançlar, ataerkil inançlar, kadın dövmeye ilişkin inançlar kadına yönelik şidAbstract
Aim. To determine if there is a correlation between women’s traditional views about marriage and the family (TBAMAK), patriarchal beliefs about marriage (PBAM), and beliefs about wife beating (IBWB) and type and frequency of violence they are subjected to. Method. This study’s universe comprises of 64 women housed in Turkish Ministry of Family and Social Policies’ women protection houses because of domestic violence. Findings. Data gathered during this study demonstrates that there is a direct correlation between having traditional beliefs about marriage and women being subjected to sexual violence. There is a direct correlation between having beliefs justifying wife beating (JUWB) and women being subjected to sexual violence. There is also an inverse correlation between having patriarchal beliefs about marriage and women being subjected to physical, economical, psychological violence and neglect. Furthermore, a statistically significant correlation was demonstrated between having traditional beliefs about family and marriage and frequency of being subjected to violence. Results. Data suggests that having traditional and patriarchal beliefs about family and marriage and having beliefs justifying wife beating are partially determinative about the type and frequency of violence women are subjected to.
Extended English summary is in the end of Full Text PDF (TURKISH) file.
Özet
Amaç, Kadınların aile ve evlilik hakkında geleneksel (TBAMAF) ve ataerkil inançları (PBAM) ve kadın dövmeye ilişkin inançları (IBWB) ile uğradıkları şiddetin türü ve sıklığı arasında bir ilişki olup olmadığını belirlemektir. Yöntem. Çalışmanın evrenini, Türkiye’de Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına bağlı kadın konuk evlerinde aile içinde şiddete maruz kalmaları nedeni ile koruma altına alınan 64 kadın oluşturmaktadır. Bulgular. Aile ve evlilik hakkında geleneksel inançlara ve kadın dövmeyi haklılaştırmaya ilişkin (JUWB) inaçlara sahip olma ile cinsel şiddete maruz kalma arasında doğrudan; evlilik hakkında ataerkil inançlara sahip olma ile cinsel şiddet hariç, fiziksel, ekonomik, psikolojik şiddete ve ihmale maruz kalma arasında ters yölü bir ilişki vardır. Öte yandan kadınların şiddete uğrama sıklığı ile sadece aile ve evlilik hakkında geleneksel inançları arasında anlamlı bir ilişki olduğu tespit edilmiştir. Sonuç. Veriler, kadınların aile ve evlilik hakkında geleneksel ve ataerkil inançlara ve kadın dövmeye ilişkin inançlara sahip olmalarının maruz kaldıkları şiddetin türü ve sıklığı üzerinde kısmen belirleyici olduğunu göstermektedir.
Downloads
Metrics
References
Altınay, A. ve Arat, Y. (2007). Türkiye’de kadına Yönelik Şiddet, TÜBİTAK destekli proje raporu.
Badinter, E. (1991). Biri ötekidir. (Ş. Tekeli Çev.), İstanbul: Afa Yayınları.
Bhasin, K, (2003). Understanding gender, 05.04.2017, www.womenunlimited.net.
Briffiault, R. (1990). Analar. (Ş. Yeğin Çev.), Istanbul: Payel Yayınları.
Burt, M., R. (1980). Cultural myths and support for rape. Journal of Personality and Social Psychology, (38) 217-230.
Ertürk, Y., (2015). Sınır tanımayan şiddet: Paradigma, politika ve pratikteki yönleriyle kadına şiddet olgusu, İstanbul: Metis yayınları.
Giddens, A. (2000). Sosyoloji, Ankara: Ayraç Yayınevi
Giddens, A. (2008). Sosyoloji. İstanbul: Kırmızı Yayınları.
Glick, P. Fiske, ST. (1999). The ambivalance toward men inventory: Differentiating hostile and benevolent beliefs about men. Psychology of Women Quarterly, (23), 519-536.
Hassan, Ü. (1985). Eski Türk toplumu üzerine incelemeler, İstanbul: Kaynak Yayınları.
Haj-Yahia, M. M. (1998). Beliefs about wife beating among Palestinian women: The influence of their patriarchal ideology. Violence Against Women, 4(5), 533-559.
Hojat, M., Shapurian, R., Faroughi, D. Nayerahmedi, H., Farzaneh, M., &Parsi, M. (2000). Gender differences in traditional attitudes toward marriage and the family. Journal ofFamily Issues, 21, 419-434.
İlkkaracan, P., Gülçir, L. (1996). Aile içinde kadına karşı şiddet. Sıcak yuva masalı: Aile içi şiddet ve cinsel taciz, Kadın Araştırmaları Dizisi 10, İstanbul: Metis Yayınları.
Jansen, H.A.F.M., Yüksel İ., Çağatay P. (2009). Kadına yönelik şiddetin yaygınlığı. Türkiye’de Kadına Yönelik Aile İçi Şiddet, Ankara: T.C. Kadının Statüsü Genel Müdürlüğü, 45-69
Johnson, M., P. (1995). Patriarchal terrorism and common couple violence: Two forms of violence against women. Journal of marriage and the family, 57(2), 283-294.
Kandiyoti, D., (1995). Patterns of patriarchy: Notes for an analysis of male dominance in Turkish society. In Ş. Tekeli (Ed). Women in modern Turkhish society. London: Zed Books
Kandiyoti, D. (2013). Cariyeler, bacılar, yurttaşlar: kimlikler ve toplumsal dönüşümler. (Çev: Bora, A., Sayılan, F., Tekeli Ş., Tapınç H., Özbay, F.), İstanbul, Metis yayınları.
Lock, L., M., Richman, C. L. (1999). Attitudes toward domestic violence: Race and gender issues. Sex Roles, (40), 227-247.
Mavili, A. (2014). Aile içi şiddet: Kadının ve çocuğun korunması. Toplumsal ve Bireysel Gelişim Serisi, Ankara: Elma Yayınevi
Millar Bidwell L. D., Vander Mey, B. J. (2000). Sociology of the family: Investigating family issues, USA: Allyn and Bacon.
Owen, K., F., Owen, D. (2008). Kadına Yönelik Aile İçi Şiddet. T.C. Başbakanlık Kadının Statüsü Genel Müdürlüğü, Ekim.
Palabıyık, A., (2013). Toplumsal cinsiyete sosyolojik bir yaklaşım: Ortadoğu’nun halleri. Toplumsal cinsiyet. Doğu-Batı Düşünce dergisi, (63), 225-261.
Sakallı, N., (2001). Beliefs about wife beating among Turkhish college students: The effect of patriarchy, sexism, and sex differences. Sex Roles, 2001: 44(9-10), 1-12.
Sakallı-Uğurlu, N. (2002).Aile ve Evliliğe İlişkin Geleneksel İnançlar Ölçeği‟nin Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması Yayınlanmamış Araştırma Raporu.
Sakallı, N., Ulu, S. (2003). Evlilikte Kadına Yönelik Şiddete İlişkin Tutumlar: Çelişik duygulu Cinsiyetçilik, Yaş, Eğitim ve Gelir Düzeyinin Etkileri. Türk Psikoloji Yazıları, 6 (11-12), 53-65. Doi
Sultana, A. (2011). Patriarchy and women’s subordination: A theoretical analysis, 05.2017. http://bdresearch.org/home/attachments/article/nArt/A5_12929-47213-1-PB.pdf.
Saunders, D. G., Lynch, A. B., Grayson, M., Linz, D. (1987). The inventory of beliefs about wife beating: The construction and initial validation of a measure of beliefs and attitudes. Violence and Victims, (2) 39-57.
Torgrimson, B. N., Minson, C. (2005). T. Sex and gender: What is the difference? Journal of Applied Physiology. 99, 785-7.
Türkiye nüfus ve sağlık araştırması. (2014). Ankara: Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü.
Walby S., (2016). Patriyarka kuramı, Ankara: Dipnot yayınları.
WHO, (2002). World report on violence and health, http://www.who.int/inf-new/aids2.htm
WHO, (2005). Multi-country study on women’s health and domestic violence against women. http://www.who.int/gender/violence/who_ multicountry_study/en/.
Downloads
Additional Files
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Authors can retain copyright, while granting the journal right of first publication. Alternatively, authors can transfer copyright to the journal, which then permits authors non-commercial use of the work, including the right to place it in an open access archive. In addition, Creative Commons can be consulted for flexible copyright licenses.
©1999 Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
