Adaptation of Teacher Retention Scale into Turkish Culture: A sudy of validity and reliability

Öğretmenin Okulda Kalma Tutumu Ölçeğinin Türk Kültürüne uyarlanması: Geçerlik ve güvenirlik çalışması

Authors

DOI:

https://doi.org/10.14687/jhs.v16i4.5801

Keywords:

Teacher Retention Scale, Adaptation, Validity, Reliability, Teacher, Öğretmenin Okulda Kalma Tutumu Ölçeği, Uyarlama, Geçerlik, Güvenirlik, Öğretmen

Abstract

This study involves the adaptation of Teacher Retention Scale designed by Joyce Marie Brydson Alexander (2010) into Turkish via teachers. To ensure the language validity of the scale during the adaptation into Turkish culture, translation, back-translation and expert opinion methods have primarily been used. A linguistic equivalency form has then been used to ensure the linguistic equivalency of the scale. To test the linguistic equivalency of the scale, English Language Teachers have been used at certain intervals (English-Turkish; Turkish-English) and it has been found that there are positive and meaningful correlations between English and Turkish form scores. It has been demonstrated that the scale owns a unidimensional structure with 6 sections as a result of exploratory and confirmatory factor analysis conducted in order to determine the factor structure of the scale. The total item correlation coefficients of Teacher Retention Scale varies from ,584 to ,769. It has been concluded that these coefficients are as expected. Besides, factor load values have been found around ,671 and ,835. For instance, Cronbach’s Alpha internal consistency coefficient has been measured  (α=.889). The variation between Upper and Lower groups measured as 27% has been found meaningful. The factor structure obtained via Exploratory Factor Analysis has been verified by the outcomes of Confirmatory Factor Analysis in terms of item statistics except for item no 2 and item no 5. Confirmatory Factor Analysis suggests that the factor load values vary from ,37 to ,91. These values have been interpreted as medium and high factor loads. In addition, the values regarding multiple correlation (R2) vary from 14 to ,83. Thus, it has been found that R2 value is at high and mediocre levels. It has also been demonstrated that X2/df, RMSEA and NNFI values were not at desired levels prior to modification and that the values of goodness of fit (items 4-6) have been pulled up to desired levels following the modification. It has also been found that retention views levels correspond to “I agree” level. In conclusion, Teacher Retention Scale is a unidimensional scale of 6 items as well as a valid and reliable testing instrument.

​Extended English summary is in the end of Full Text PDF (TURKISH) file.

 

Özet

Bu araştırma ile Joyce Marie Brydson Alexander (2010) tarafından geliştirilen Öğretmenin Okulda Kalma Tutumu Ölçeği’nin öğretmenler üzerinde Türkçe’ye uyarlanması çalışması yapılmıştır. Dil geçerliği aşamasında ölçeğin Türk kültürüne uyarlanmasında öncelikle çeviri, geri-çeviri ve uzman görüşü yöntemlerine başvurulmuştur. Daha sonra ölçeğin dil eşdeğerliği için dilsel eşdeğer form uygulaması yapılmıştır. Ölçeğin dilsel eşdeğerliğinin test edilmesinde İngilizce öğretmenlerine belirli aralıklarla (İngilizce-Türkçe; Türkçe-İngilizce) uygulama yapılmış; İngilizce ve Türkçe formların puanları arasında pozitif ve anlamlı korelasyonlar olduğu saptanmıştır. Ölçeğin faktör yapısının belirlenmesi amacıyla uygulanan açımlayıcı ve doğrulayıcı faktör analizleri sonucunda ölçeğin 6 maddeden oluşan tek boyutlu bir yapı gösterdiği ortaya konulmuştur. Öğretmenin Okulda Kalma Tutumu Ölçeği için yapılan madde toplam korelasyon katsayılarının ,584-,769 arasında değiştiği ve bu katsayıların istenen düzeyde olduğu görülmüştür. Ayrıca faktör yük değerlerinin ,671 ile ,835 arasında olduğu ortaya çıkmıştır. Ölçeğin Cronbach Alpha iç tutarlılık katsayısı (α=.889) hesaplanmıştır. Alt-Üst %27’lik gruplar arasındaki fark anlamlı bulunmuştur. AFA sonucunda elde edilen faktör yapısı madde 2 ve madde 5 haricinde madde istatistikleri açısından DFA bulguları ile doğrulanmıştır. DFA sonucunda maddelerin faktör yük değerlerinin ,37 ile ,91 arasında değiştiği tespit edilmiştir. Söz konusu değerler orta ve yüksek faktör yükü olarak değerlendirilmiştir. Öte yandan çoklu korelasyon karesine ilişkin değerler (R2), 14 ile ,83 arasında değişmektedir. Bu nedenle R2 değerinin yüksek ve orta düzeyde olduğu görülmüştür. Ayrıca modifikasyon öncesi X2/df, RMSEA ve NNFI değerlerinin istenilen ölçütte olmadığı; ancak yapılan modifikasyonlardan sonra (Madde 4-6) uyum iyiliği değerlerinin istenilen seviyeye çıktığı görülmüştür. Ayrıca öğretmenlerin okulda kalma tutumları görüşlerinin “katılıyorum” düzeyine karşılık geldiği görülmüştür. Sonuç olarak, Öğretmenin Okulda Kalma Tutumu Ölçeği’nin toplam 6 maddeden oluşan tek boyutlu geçerli ve güvenilir bir ölçme aracı olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Author Biographies

Ayça Kaya

Ph.D.

Türkan Argon, Bolu Abant İzzet Baysal University

Prof. Dr., Bolu Abant İzzet Baysal University, Faculty of Education

References

Alexander, J. M. B. (2010). An Examination of Teachers' Perceptions Regarding Constructivist Leadership and Teacher Retention. Unpublished Doctoral Dissertation, Walden University, U.S.A.

Argon, T. ve Çelik Yılmaz D. (2018). Mesleki profesyonellik İle öğretmen liderliğine yönelik öğretmen algıları arasındaki İlişki. 27. Uluslararası Eğitim Bilimleri Kongresi Kongre Kitabı (ss. 1565-1577). Ankara: Pegem Akademi.

Bandalos, B. (1996). Confirmatory factor analysis. Applied multivariate statistics for the social sciences, 3, 389-420.

Boyd, D., Grossman, P., Ing, M., Lankford, H., Loeb, S. & Wyckoff, J. (2010). The

influence of school administrators on teacher retention decisions. American Educational Research Journal, 48(2), 303-333. doi: 10.3102/0002831210380788

Brown, T. A. (2014). Confirmatory factor analysis for applied research. NY: Guilford Publications.

Büyüköztürk, Ş. (2001). Deneysel desenler: Öntest sontest kontrol gruplu desen ve veri analizi. Ankara: Pegem Akademi.

Büyüköztürk, Ş. (2009). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı: İstatistik, araştırma deseni, spss uygulamaları ve yorum (9. Baskı). Ankara: Pegem Yayınları.

Can, A. (2017). SPSS ile bilimsel araştırma sürecinde nicel veri analizi (5. Baskı). Ankara: Pegem Akademi Yayıncılık.

Carroll, T. & Fulton, K. (2004). The true cost of teacher turnover. National Commission on Teaching and America’s Future. 16-17. Retrieved April 14, 2018, from http//www. ciconline.org

Crocker, L. & Algina, J. (1986). Introduction to classical and modern test theory. Holt, Rinehart and Winston, 6277 Sea Harbor Drive, Orlando, FL 32887.

Çokluk, Ö., Şekercioğlu, G. ve Büyüköztürk, Ş. (2016). Sosyal bilimler için çok değişkenli istatistik: Spss ve Lisrel uygulamaları (4. Baskı). Ankara: Pegem Akademi.

Dantonio, M. (2001). Collegial coaching (2nd ed.). Blooming, IN: Phi Delta Kappa International.

Diemen, L. V., Szobot, C. M., Kessler, F. & Pechansky, F. (2007). Adaptation and construct validation of the Barratt Impulsiveness Scale (BIS 11) to Brazilian Portuguese for use in adolescents. Revista Brasileira de Psiquiatria, 29(2), 153-156.

Dincer, D., Eksi, H. ve Aron, A. (2018). Two new scales in the field of couples and marriage counseling: The inclusion of other in the self scale and Turkish self-change in romantic relationships scale. In SHS Web of Conferences (Vol. 48, p. 01053). EDP Sciences.

Doğan, S. ve Boyraz, F. (2018). Öğretmenlerin öğretmenlik mesleğinin saygınlığına ilişkin algı ve görüşlerinin incelenmesi. 13. Uluslararası Eğitim Yönetimi Kongresi Kongre Kitabı, e-kitap e-ISBN: 978-605-4561-66-7 (ss. 415).

Dove, M. (2004). Teacher attrition: A critical American and international educational issue. The Delta Kappa Gamma Bulletin, 71(1), 8-14.

Ellison, J. (Speaker) (2005). Cognitive coaching. (DVD). Laureate Education Inc.

Eroğlu, E. (1998). Çağdaş bir yönetim aracı: Eğitim yönetiminde toplam kalite yönetiminin etkileri. Kurgu dergisi, s:15, 380-392.

Grier, T. B. & Holcombe, A. (2008). Mission possible. Educational Leadership, 65(7), 25-30.

Guarino, C., Santibanez, L. & Daley, G. (2006). Teacher Recruitment and Retention: A ReviewoftheRecentEmpiricalLiterature. Review of Educational Research, 76(2), 173-208.

Henson, R. K. & Roberts, J. K. (2006). Exploratory factor analysis in published research: Common errors and some comment on improved practice. Educational and Psychological Measurement, 66(3), 393-416.

Hounshell, P. B. & Griffin, S. S. (1989). Science teachers who left: A survey report. Science Education, 73(4), 433–443.

Howard, T. C. (2003). Who receives the short end of the shortage? Implication of the U.S. teacher shortage on urban schools. Journal of Curriculum and Supervision, 18(2), 142- 160.

Hui, E. G. M. (2019). Learn R for applied statistics: With data visualizations, regressions, and statistics. Singapore: Apress. ISBN-13 (pbk): 978-1-4842-4199-8 https://doi.org/10.1007/978-1-4842-4200-1.

Hughes, G. D. (2012). Teacher retention: Teacher characteristics, school characteristics, organizational characteristics, and teacher efficacy. Journal of Educational Research, 105(4), 245-255. DOI:10.1080/00220671.2011.584922.

Ingersoll, R. (2001). Teacher turnover and teacher shortages: An organizational analysis. American Educational Research Journal, 38(3), 499–534.

Johnson S. M., Birkeland, S., Kardos, S. M., Kauffman, D., Liu, E. & Peske, H. G. (2005). Retaining the next generation of teachers: The importance of school-based support. Harvard Education Letter Focus Series, 17(4), 6-8.

Kan, A., ve Akbaş, A. (2005). A study of developing an attitude scale towards chemistry. Mersin University Journal of the Faculty of Education, 1(2), 227-237.

Kaysi, F. ve Gürol, A. (2016). Öğretmenlik mesleğine yönelik öğretmen görüşlerinin değerlendirilmesi. Eğitim ve Öğretim Araştırmaları Dergisi, 5(2), 230-240.

Kemani, M. K., Grimby‐Ekman, A., Lundgren, J., Sullivan, M. & Lundberg, M. (2019). Factor structure and internal consistency of a Swedish version of the Pain Catastrophizing Scale. Acta Anaesthesiologica Scandinavica, 63(2), 259-266.

Kerlinger F. N. (1973) Foundation of Behavioral Research. New York: Holt, Rinehart and Winston.

Kilmen, S. (2015). Eğitim araştırmacıları için SPSS uygulamalı istatistik. Ankara: Edge Akademi.

Kline, P. (2014). An easy guide to factor analysis. Routledge.

Liu, Y. (2003). Developing a scale to measure the ınteractivity of websites. Journal of Advertising Research, 43, 207-216.

Mancuso, S. V. (2010). An Analysis of the Reasons for Teacher Turnover in American International Schools. Unpublished Doctoral Dissertation, Lehigh University, Bethlehem, PA.

Morrison, J. (2012). The principal’s role in teacher retention: Keeping new teachers (RETAIN Center of Excellence report). 14.08.2018 tarihinde http://www. retainscteachers.org/wordpress/wpcontent/uploads/2013/10/Morrison-Principals-Role-in-Teacher-Retention-24.pdf sitesinden erişilmiştir.

Neumann, C. S., Kosson, D. S. & Salekin, R. T. (2017). Exploratory and confirmatory factor analysis of the psychopathy construct: Methodological and conceptual issues. In The Psychopath (pp. 79-104). Routledge.

Orçan, F. (2018). Exploratory and Confirmatory Factor Analysis: Which One to Use First?. Journal of Measurement and Evaluatıon in Educatıon and Psychology-Epod, 9(4), 414-421.

O’Rourke, N. & Hatcher, L. (2013). Factor analysis and structural equation modeling. SAS Institute, Cary.

Pallant, J. (2007). SPSS survival manual (3rd.). Edition. McGrath Hill.

Patton, M. (2006). The law of increasing returns: A Process for retaining teachers- National recommendations. National Journal for Publishing and Mentoring doctoral Student Research, 3(1), 1-9.

Pedhazur, E. J. & Pedhazur Schmelkin, L. (1991). Exploratory factor analysis. Measurement, design and analysis: An integrated approach, 590-630.

Russell, A. (2005). The facts and fictions about teacher shortages. American Association of State Colleges and Universities, 2(5), 2-5.

Russo, R. (2004). Statistics for the behavioural sciences: an introduction. Psychology Press.

Seçer, İ. (2015). Psikolojik test geliştirme ve uyarlama süreci: SPSS ve LISREL uygulamaları. Ankara: Anı Yayıncılık.

Seyfarth, J. T. & Bost, W. A. (1986). Teacher turnover and the quality of worklife in schools: An empirical study. Journal of Research and Development in Education, 20(1), 1–6.

Singh, K. (2007). Quantitative Social Research Methods. New Delhi: Sage Publications.

Smith, D. L., & Smith, B. J. (2006). Perceptions of violence: The views of teachers who left urban schools. The High School Journal, 89(3), 34-42.

Sousa, V. D. & Rojjanasrirat, W. (2011). Translation, adaptation and validation of instruments or scales for use in cross-cultural health care research: A clear and user-friendly guideline. Journal of Evaluation in Clinical Practice, 17, 268-274. DOI:10.1111/j.1365-2753.2010.01434.x

Şekerci, M. ve Aypay, A. (2009). İlköğretim okulu yöneticilerinin yönetim becerileri ile grup etkililiği arasındaki ilişki. Kuram ve Uygulamada Egitim Yönetimi Dergisi, 15(1), 133-160.

Tabachnick, B. G. & Fidel, L. S. (2014). Using multivariate statistics. USA: Pearson Education Limited.

Tavakol, R. & Dennick, M. (2011). Making sense of cronbach alpha. International Journal of Medical Education. Vol:2, 53-55.doi: 10.5116/ijme.4dfb.8dfd.

The Learning Point Associates. (2007). Improving teacher retention with supportive workplace conditions. The Center for Comprehensive School Reform and Improvement, 1-4.

Ullman, J. B. (2006). Structural equation modeling: Reviewing the basics and moving forward. Journal of personality assessment, 87(1), 35-50.

Williams, L. (2007). Leaders we have a problem! It is teacher retention. What can we do about it? The Lamar University Electronic Journal of Student Research, 1-10. https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED497436.pdf

Williams, B., Onsman, A. & Brown, T. (2010). Exploratory factor analysis: A five-step guide for novices. Australasian Journal of Paramedicine, 8(3), 1-13. https://ajp.paramedics.org/index.php/ajp/article/viewFile/93/90

Downloads

Published

2019-12-30

How to Cite

Kaya, A., & Argon, T. (2019). Adaptation of Teacher Retention Scale into Turkish Culture: A sudy of validity and reliability: Öğretmenin Okulda Kalma Tutumu Ölçeğinin Türk Kültürüne uyarlanması: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Journal of Human Sciences, 16(4), 1180–1196. https://doi.org/10.14687/jhs.v16i4.5801

Issue

Section

Educational Administration and Management