Ethical dilemmas in perinatology
Perinatolojide etik ikilemler
DOI:
https://doi.org/10.14687/jhs.v17i1.5803Keywords:
Ethic, Perinatology, Nursing, Etik, Perinatoloji, HemşirelikAbstract
The development of science and technology and in parallel with this, advancements in new applications in health area, confront nurses with ethical problems. It is considerably important that nurses decide based on the ethical problems and ethical principles they face and the effective professional care. Perinatology nursing are the area, in which the ethical dilemmas are most experienced. Due to the fact that nurses do not mostly have freedom of choice and the environmental factors, they are obliged to make a choice between professional obligation and ethical responsibility Approach in obstetric care has to be conducted by considering the health of both mother and baby. Although the legal regulations, policies, and cooperation with women organizations concerning women enhance quality of care, they influence nursing applications. While the nurses working in the area of perinatology realize the consultancy, educator, and care roles
in their every sorts of intervention and decisions in presenting health service, it is highly important for them to behave in the framework of ethical principles. Due to the fact that nurses are the closest health profession members to the patient, have the changing roles and responsibilities in their working areas, and sometimes make decisions and applications on the name of patients, they face to the ethical problems and experience confliction. Therefore, nurses need guidance and support about solution of ethical problems. In this study; ethical dilemmas the nurses working on the perinatology area face and how to be acted in the face of these dilemmas were discussed.
Extended English summary is in the end of Full Text PDF (TURKISH) file.
Özet
Bilim ve teknolojinin gelişmesi, buna paralel olarak sağlık alanında yeni uygulamalarda ilerlemeler hemşireleri etik sorunlarla karşı karşıya bırakmaktadır. Hemşirelerin, karşılaştıkları etik sorunlara etik ilkelere dayanarak karar vermesi ve etkili profesyonel bakım oldukça önemlidir. Perinatoloji hemşireliği etik ikilemlerin en çok yaşandığı alandır. Hemşirelerin çoğu kez seçme hakkının olmaması ve çevresel faktörler nedeniyle kendilerini mesleki yükümlülük ve ahlaki sorumluluk arasında ikilemde bulmalarına neden olmaktadır. Obstetrik bakımda yaklaşım hem annenin hem de bebeğin yararı düşünülerek yapılmalıdır. Kadınları ilgilendiren yasal düzenlemeler, politikalar, kadın kuruluşlarıyla işbirliği yapılması bakım kalitesini artırmakla birlikte hemşirelik uygulamalarını etkilemektedir. Perinatoloji alanında çalışan hemşireler sağlık hizmeti sunmadaki her türlü müdahale ve kararlarında, aynı zamanda danışmanlık, eğitici ve bakım rollerini gerçekleştirirken etik ilkeler çerçevesinde davranış göstermeleri oldukça önemlidir. Hemşireler hastaya en yakın sağlık meslek üyeleri olmaları, çalışma alanlarında değişen rol ve sorumlulukları, kimi zaman hastalar adına karar verme ve uygulamalarda bulunmalarından dolayı etik sorunlarla karşı karşıya kalmakta ve çatışma yaşamaktadır. Bu nedenle etik sorunların çözümü konusunda hemşirelerin rehberliğe ve desteğe gereksinimleri vardır. Bu derlemede perinatoloji alanında çalışan hemşirelerin karşılaştıkları etik ikilemeler ve bu ikilemler karşısında nasıl hareket edilmesi gerektiği amacıyla gerçekleştirilmiştir.
Downloads
Metrics
References
Akçay Ay, F.(2017). Öğretim üyesinin etik sorumluluğu. Sağlık Bilimleri ve Meslekleri Dergisi, 4(3), 267-271.
American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG).(2007). Committee Opinion no. 360: Sex Selection. Erişim adresi: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17267863, Erişim tarihi: 23.11.2018.
Atasay, B., & Arsan, S. (2001). “Anne Ve Yenidoğan Hakları” Barselona Deklarasyonu. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 52, 172-176.
Aydın, E.(2006). Tıp etiği. Ankara, Güneş Kitabevi, 5-20.
Başar, F.(2017). Toplumsal cinsiyet eşitsizliği: Kadın sağlığına etkisi. ACU Sağlık Bilimleri Dergisi, 3, 131-137.
Basso-Musso, L.(2012). Nursing and the resolution of ethical dilemmas. Invest Educ Enferm, 30(2), 260- 268.
Bilgin, L., (2011). Kök hücre çalışmaları konusundaki etik ve teolojik tartışmalar üzerinde analitik bir değerlendirme. Kelam Araştırmaları Dergisi, 9(2), 131-148.
Blazer, S., & Zimmer, E.Z.(2005). The Embryo: Scientific Discovery and Medical Ethics. Erişim adresi: https://www.karger.com/Book/Toc/230141, Erişim tarihi: 15.12. 2018
Burkhardt, A.M., & Nathaniel, A.K.(2013). Çağdaş Hemşirelikte Etik. Alpar, Ş.E., Bahçecik, N., Karabacak, Ü.(Çev). İstanbul, İstanbul Medikal Yayıncılık, 116-147.
Can, R., Turan, Z., Tambağ, H., Kadıoğlu, S.(2016). Bir kadın-doğum ve çocuk hastalıkları hastanesinde görev yapan hemşirelerin ve ebelerin üremeye yardımcı uygulamalarla ilgili etik sorunlar konusundaki görüşleri. Türkiye Biyoetik Dergisi, 3(3), 137-145.
Cevher, D.S.(2017). Bakıcı, taşıyıcı annelik ve yumurta-sperm bankacılığı üzerine. Türkiye Biyoetik Dergisi, 4(2), 97-99.
Chang, C.L.(2004). Surrogate motherhood. Formos J Med Humanit, 5(12), 48-62.
Chervenak, F.A., & Mccullough, L.B.(2014). The professional responsibility model of perinatalethics. Erişim adresi: https://www.amazon.com/Medicine/dp/3110316609, Erişim tarihi:01.12.2018.
Çobanoğlu, N.(2009). Kurumsal ve uygulamalı tıp etiği. İstanbul, Elif Yayınevi, 201-223.
De Miguel Beriain, I.(2014). What is a human embryo? A new piece in the bioethics puzzle. Croatian Medical Journal, 55(6), 669.
Deonandan, R., Green, S., Van Beinum, A.(2012). Ethical concerns for maternal surrogacy and reproductive tourism. Journal of Medical Ethics, 38 (12), 742-5.
Eker, A., & Şahin, N.H., (2018). Perinatoloji hemşireliğinde etik, sosyal ve yasal durumlar. Turkiye Klinikleri, 4(2), 109-117.
Erdem, A.R.(2012). Bilim insanı yetiştirmede etik eğitimi. Yükseköğretim ve Bilim Dergisi, 2(1), 25-32.
Ersoy, N., Özcan, M.(2012). Yenidoğan Etiği. İstanbul, İstanbul Tıp Kitabevi, 20-45.
Esen, B., & Karakoç, A.(2016). Yenidoğan yoğun bakım ebe ve hemşirelerinin etik ikilemleri ve mesleki profesyonellik düzeyleri ile ilişkisi. Uluslararası Hakemli Hemşirelik Araştırmaları Dergisi, 6, 30-46.
Gleicher, N., Weghofer, A., Barad, D.(2007). Update on the comparison of assisted reproduction outcomes between Europe and the Usa: the 2002 data. Fertility and sterility, 87(6), 1301-1305. Doi: https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2006.11.024
Hall, J.E., & Guyton, A.C.(2013). Tıbbi Fizyoloji. Çağlayan Yeğen, B.(Çev). İstanbul, Nobel Tıp Kitabevi, 1012.
Isasi, R.M., Knoppers, B.M., Singer, P.A., Daar, A.S.(2004). Legal and ethical approaches to stem cell and cloning research: A comparative analysis of policies in latin america, Asia, and Africa. The Journal of Law, Medicine & Ethics, 32(4), 626-640.
Kalkan Oğuztürk, B.(2011). Türk Medeni Hukuku’nda Biyoetik Sorunlar. İstanbul, Vedat Yayıncılık, 151.
Karadağlı, F.(2016). Profesyonel hemşirelikte etik. Düzce Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 6(3), 197-200.
Keleş, Ş.(2013). Genetik, insanın özgür ve özerk oluş konumunu tehdit eder mi?. Turkiye Klinikleri Journal of Medical Ethics-Law and History, 21(1), 1-17.
Kenney N.J., & Mcgowan, M.L.(2014). Egg donation compensation: Ethical and legal challenges. Medicolegal and Bioethics, 4, 15-24.
Koyun, A., & Örnek Büken, N.(2013). Bir eşitlik ve yaşama hakkı ihlali: Cinsiyet seçimi. International Journal of Human Sciences, 10(1), 34-46.
Koyun, A., Taşkın, L., Terzioğlu, F.(2011). Yaşam dönemlerine göre kadın sağlığı ve ruhsal işlevler: Hemşirelik yaklaşımlarının değerlendirilmesi. Psikiyatride Güncel Yaklaşımlar, 3, 67–99.
Lissauer, T., & Fanaroff, A.A.(2013). Bir Bakışta Neonatoloji. Okumuş, N., Zenciroğlu, A.(Çev). Ankara, Akademisyen Kitabevi, 275-7.
Mcgee, A., Jansen, M., Sheldon, S.(2018). Abortion law reform: Why ethical intractability and maternal morbidity are grounds for decriminalisation. Australian and New Zealand Journal of Obstetrics and Gynaecology, 58 (5): 594-597. Doi: 10.1111 / ajo.12817.
Okuyaz, S.(2015). Etik Açıdan Gebeliğin İkinci Trimestır ve Sonrasında Sonlandırılması Kararı: Doğum ve Çocuk Hekimlerinin Tutumlarına İlişkin Bir Araştırma ile Birlikte. Çukurova Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Yayınlanmış Doktora Tezi, Adana.
Overeall, C.(2014). Ethics and Human Reproduction (RLE Feminist Theory): A Feminist Analysis. Erişim adresi: https://www.amazon.com/Ethics-Human-Reproduction-FeministTheory/dp/1138007986, Erişim tarihi:10.12.2018.
Özcan, K., Balyer, A., Servi, T.(2013). Faculty members ethical behaviors: A survey based on students perceptions at universities in Turkey. International Education Studies, 6(3), 129.
Özden, M.(2013). Tıbbi etik ve meslek tarihi. Ankara, Ayrıntı Basımevi, 196-214.
Parlamentary Office of Science and Tecnology (POST).Sex Selection.(2003). Erişim adrsi: https://researchbriefings.parliament.uk/ResearchBriefing/Summary/POST-PN-198, Erişim tarihi: 15.12.2018.
Sevil, E., & Ertem, G.(2006). Perinatoloji ve Bakım. İzmir, Nobel Tıp Kitabevi, 27.
Singer, P.(2015). Pratik etik. Çatlı, N.(Çev.), İstanbul, İthaki Yayınevi, 191-236.
Stuhmcke, A.(2004). Looking backwards, looking forwards: Judicial and legislative trends in the regulation of surrogate motherhood in the UK and Australia. Australian Journal of Family Law, 18(1), 13-40.
Tacir, H.(2013). Yaşama hakkı kapsamında yaşamın başlangıcı. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 19(2), 1301-1320.
Topçu, E., & Yalım, N.Y.(2015). Preimplantasyon genetik tanının öjeniye ve insanın araçsallaştırılmasına yol açıp açmayacağının tıp etiği açısından yamaç aşağı kayma argümanı ile değerlendirilmesi. Türkiye Biyoetik Dergisi, 2(3), 187-201.
Turgut, C.(2017). Preimplantasyon genetik tanı testlerinin hukuki boyutu ve biyoetik. Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 5(2), 181-190.
Türk Jinekoloji ve Obstetrik Derneği (TJOD).(2008). Figo Komitesi Üreme ve Kadın Sağlığında Etik Görüşler Çalışması. Obstetrik ve Jinekolojide Etik Çalışmalar. Erişim adresi: http://www.tjod.org/obstetrik-ve-jinekolojide-etik-konular, Erişim tarihi: 22.11.2018.
Türkiye Biyoetik Derneği (TBD).(2012). Biyoetik Araştırmaları. İnsan Üzerinde Deney-Tedavi Amaçlı Deneme ve Kök Hücre Nakli. Erişim adresi: http://www.biyoetik.org.tr/wp-content/uploads/2015/08/20.pdf, Erişim tarihi:28.11.2018.
Vural, G.(2015). Kadın sağlığı alanında etik konular. In: Şirin, A., Kavlak, O. (Ed.), Kadın Sağlığı, İstanbul, Nobel Tıp Kitabevi, 21-27.
World Health Organization (WHO).(2019). Sex Selection and Discrimination. Erişim adresi: http://www.who.int/genomics/gender/en/index4.html, Erişim adresi: 11.09. 2018.
Yiğit, R.(2002). Fetüs, Yenidoğan hakları ve hemşirelik. Cumhuriyet Üniversitesi Hemsirelik Yüksekokulu Dergisi, 6(2), 50-6.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Authors can retain copyright, while granting the journal right of first publication. Alternatively, authors can transfer copyright to the journal, which then permits authors non-commercial use of the work, including the right to place it in an open access archive. In addition, Creative Commons can be consulted for flexible copyright licenses.
©1999 Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
