Investigation of electronic working life within the framework of modern sociological approaches
Elektronik çalışma hayatının modern sosyolojik yaklaşımlar çerçevesinde incelenmesi
DOI:
https://doi.org/10.14687/jhs.v19i2.6290Keywords:
work life, e-commerce, modern sociology, çalışma hayatı, e-ticaret, modern sosyolojiAbstract
The inclusion of computers in working life with the developing technologies has accelerated the transfer of commercial activities to electronic environments. The widespread use of the Internet accelerates communication with cross-border geographies and adds a digital dimension to commercial activities carried out in traditional working life. Today, it is an undeniable reality that electronic commerce has a significant share in the trade volumes of nation states. As a matter of fact, due to the Covid-19 global epidemic, which started at the end of 2019 and whose effect has continued to the present day, working life has moved to electronic environments to a large extent throughout the world, and the termination of face-to-face jobs due to the pandemic has caused a significant part of the traditional workforce to be unemployed. The aim of this study is to clarify how the digitalized working life due to the internet, which has a widespread use in cross-border geographies, will affect the workforce and social transformation, and how the electronic working life, which has emerged by creating a revolutionary effect in traditional working life, will rise in the light of sociological modern views. The blue-collar workforce, which came to the forefront with the Industrial Revolution and succeeded in gaining union power, started to lose its dominance in the working life with the implementation of neoliberal policies by the states since the 1970s. With the transfer of working life to electronic environments, it is expected that the existing workforce will gain technological competencies, so new generation jobs emerge. In this study, social class inequalities, new identity determining factors, possible cultural polarizations as a result of the rise of the white-collar workforce due to electronic working life are examined. In addition, how technology should be used in the new working life, where individuality comes to the fore, and the evolution of entrepreneurship and unionization are also discussed. It is thought that this study will contribute to the literature in terms of evaluating the sociological problems that may be encountered in electronic working life.
Extended English summary is in the end of Full Text PDF (TURKISH) file.
Özet
Teknolojik gelişmeler sonucu bilgisayarların çalışma hayatına dâhil edilmesi, ticari faaliyetlerin elektronik ortamlara taşınmasını hızlandırmıştır. İnternet kullanımının yaygın hale gelmesi, sınır ötesi coğrafyalar ile iletişimi kolaylaştırmakla birlikte, geleneksel çalışma hayatında sürdürülen ticari faaliyetlere de dijital bir nitelik kazandırmıştır. Günümüzde elektronik ticaretin, ulus devletlerin ticaret hacimlerinde yıldan yıla artarak önemli bir paya sahip olduğu görülmektedir. Nitekim günümüzdeki çalışma hayatı; 2019 yılı sonlarında başlayan ve etkisinin hala devam ettiği Covid-19 küresel salgının da etkisiyle, dünya genelinde önemli ölçüde elektronik ortamlara taşınmıştır. Elektronik çalışma hayatı, geleneksel çalışma hayatında devrim etkisi yaratarak önemli bir yükseliş kaydetmiştir. Pandemi nedeniyle yüz yüze yapılmak zorunda olunan işlere son verilmesi, geleneksel iş gücünün büyük bir çoğunluğunun işsiz kalmasına sebep olmuştur. Bu çalışmanın amacı; sınır ötesi coğrafyaları kapsayarak yaygın kullanım ağına sahip olan internetin, geleneksel çalışma hayatını, iş gücünü ve toplumsal dönüşümü nasıl etkileyeceğine, sosyolojik açıdan modern görüşler ışığında açıklık getirmektir. Sanayi Devrimi ile ön plana çıkan ve sendikal güce sahip olmayı başaran mavi yakalı iş gücü, 1970’ li yıllardan itibaren, devletlerin Neoliberal politikaları uygulamaya geçirmesiyle, çalışma hayatındaki hükümdarlığını giderek kaybetmeye başlamıştır. Yıllar içerisinde çalışma hayatının elektronik ortamlara aktarılmasıyla, mevcut iş gücünden teknolojik yetkinlikler kazanması beklenilmekte ve hızla yeni nesil işler ortaya çıkmaktadır. Bu çalışmada elektronik çalışma hayatında yer alan beyaz yakalı iş gücü kesiminin yükselişi sonucu ortaya çıkan toplumsal sınıf eşitsizlikleri, yeni kimliğin belirleyici faktörleri ve olası kültürel kutuplaşmaları irdelenmektedir. Ayrıca bireyselliğin ön plana çıktığı yeni çalışma hayatında; teknolojinin nasıl kullanılması gerektiği, girişimcilik ve sendikalaşmanın evrildiği yönler de ele alınmaktadır. Bu çalışmanın, elektronik çalışma hayatında karşılaşılabilecek sosyolojik sorunların değerlendirilmesi bakımından literatüre katkı sağlayacağı düşünülmektedir.
Downloads
Metrics
References
Adıgüzel, Y. (2021). İletişim Sosyolojisi. İstanbul: İstanbul Üniversitesi Açık ve Uzaktan Eğitim Fakültesi. Aralık 15, 2021 tarihinde https://cdn-acikogretim.istanbul.edu.tr/auzefcontent/20_21_Guz/iletisim_sosyolojisi/14/index.html adresinden alındı
Akgül, M., & Can, E. N. (2021). Risk Toplumu Bağlamında Covid-19 Haberlerine Yönelik Bir İnceleme. OPUS Uluslararası Toplum Araştırmaları Dergisi, 17(33), 535-564. https://doi.org/10.26466/opus.790554
Aktaş, C. (2013). Enformasyon Toplumu Bağlamında Türkiye. Selçuk İletişim, 4(4), 181-193. https://doi.org/10.18094/si.62784
Alkın, R. C. (2017). Ulrich Beck’in Risk Toplumu Kavramsallaştırması Ekseninde Toplumsal Kontrolün Dönüşümüne Giriş Denemesi. Ulrich Beck, 1(1), 20.
Alpay, A. H., & Çapcıoğlu, İ. (2019). Anthony Giddens: Yapılaşma Kuramı ve Din Olgusu Üzerine Bir Değerlendirme. Bolu Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 19(3), 807-823. https://doi.org/10.11616/basbed.v19i49542.588158
Ampuja, M. (2015, Ağustos 14). “Post Endüstriyel Toplum”dan “Ağ Toplumu”na Geçiş ve Ötesi: Enformasyon Toplumu Teorisinin Siyasi Bağlamı ve Mevcut Krizi. Ayrıntı Dergi. Aralık 17, 2021 tarihinde https://ayrintidergi.com.tr/post-endustriyel-toplumdan-ag-toplumuna-gecis-ve-otesi-enformasyon-toplumu-teorisinin-siyasi-baglami-ve-mevcut-krizi/ adresinden alındı
Başarmak, H. İ. B., & Öktem, M. K. (2019). Küreselleşme Sürecinde Kentselliğin Dönüşümü: Toplumsal, Teknolojik ve Mekânsal Süreçler Üzerine Bir İnceleme. Uluslararası Yönetim Akademisi Dergisi, 2(2), 284-300. https://doi.org/10.33712/mana.597185
Boyacı, N. B. (2020). Dijital Emek Platformları ve Sendikalar (1. baskı). Ankara: Türk Metal Sendikası Araştırma ve Eğitim Merkezi. Aralık 18, 2021 tarihinde http://elb.tmseveta.com/media/web_content/dijital-emek-platformu16x24sypdf_None_55V9.pdf adresinden alındı
Çakır, M. (2018). Bilgi Toplumu Kuramları ve Prekarya Tartışmaları. M. Çakır (Ed.), Bilgi Toplumu Tartışmaları (ss. 19-114) içinde. İstanbul: Pales Yayınları.
Çakır, M. (2019). Yeni İletişim Teknolojilerinin Gelişimi Bağlamında Kent. Etkileşim, 3, 12-27. https://doi.org/10.32739/etkilesim.2019.3.42
Çi̇ğdem, S. (2019). Endüstri 4.0 ve Dijital Emek Platformlarının İnsana Yakışır İş Bağlamında Değerlendirilmesi. Journal of Social Policy Conferences, 77, 157-199. https://doi.org/10.26650/jspc.2019.77.0018
Çuhacı, A. (2012). Ulrıch Beck’in Risk Toplumu Kuramı. İstanbul Üniversitesi Sosyoloji Dergisi, 3(14), 129-157.
Doğan, S., & Girgin, M. S. (2017). İşgücü Piyasasında Güvenceli-Esneklik Modeli ve Piyasa Araçlarının İstihdama Etkileri. Social’Sciences’Research Journal, 6(4), 270-286.
Emre, Y. (2015). Anthony Giddens ve Uluslararası İlişkiler: Yapılanma, Modernite ve Küreselleşme. Uluslararası İlişkiler Dergisi, 11(44), 5-23. https://doi.org/10.33458/uidergisi.552566
Erboy, N. (2013). E-Dış Ticaret ve Girişimcilik Üzerine Etkileri. Akademik Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi, 5(8), 50-61.
Esgin, A. (2013). İmal Edilmiş Belirsizlikler Çağının Sosyolojik Yönelimi: Ulrich Beck ve Anthony Giddens Kaynaklı "Risk Toplumu" Tartışmaları. Gaziantep University Journal Of Social Sciences, 12(3), 683-696.
Gezgin, E. (2016). Anthony Giddens ve Yapılaşma Teorisi üzerine bir tartışma. Border Crossing, 6(1), 79-93. https://doi.org/10.33182/bc.v6i1.508
Güder, G., & Taşçı, K. (2006, Kasım 3-5). Avrupa Birliği ve Türkiye’de Bilgi ve İletişim Teknolojileri İstihdam İlişkisi. 5. Uluslararası Bilgi, Ekonomi ve Yönetim Kongresi içinde (ss.1-19). Kocaeli
İlhan, S. (2019). Neo-Liberalizm, Esneklik ve Güvencesizlik. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 29(2), 361-368. https://doi.org/10.18069/firatsbed.568043
Karaöz, Ç., & Kahraman, N. T. G. (2020). Sınıf Olgusu Kapsamında Sınıf Bilinci ve Ağ Toplumunda Prekarya Sınıfının Katılımcı Kültürde Temsili: “Ofissizler” Platformu Özelinde Freelance Çalışanlar Üzerine Bir Araştırma. Ege Üniversitesi İletişim Fakültesi Yeni Düşünceler Hakemli E-Dergisi, 14, 88-115.
Koçak, H., & Memi̇ş, K. (2017). Ulrich Beck’in Risk Toplum Teorisi Bağlamında Güvenlik ve Özgürlük İkilemi. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 19(2), 251-265.
Koçak, O. (2010). Bilgi Teknolojilerini Kullanan Yeni Girişimcilik Modelinin İş Yaratma Etkisi. Journal of Social Policy Conferences, 57, 381-405.
Koloğlugil, S. (2019). Freelance Çalışma, Start-Up Girişimcilik ve İşin Geleceği: Kurumsalcı Bir Yaklaşım. Yildiz Social Science Review, 5(2), 237-246. https://doi.org/10.51803/yssr.604248
Kökalan Çımrın, F. (2011). Manuel Castells’i Yeniden Okumak: Küresel Ağ Hareketleri Yaklaşımının Eleştirel Bir Değerlendirmesi. Sosyal Bilimler Dergisi, 4(2), 65-77.
Kutlu, D. (2018). Prekarya ve “Prekarya Bildirgesi” Üzerine Birkaç Soru, Gözlem ve Görüş. Çalışma ve Toplum Ekonomi ve Hukuk Dergisi, 3(58), 1860-1880.
Kutsi, Ş. (2018). Anthony Giddens’ta Küreselleşme ve Ulus-Devlet İlişkisi Üzerine Bir Analiz [Yayımlanmamış yükseklisans tezi]. Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
Odabaş, Y. (2020). Göçmen Karşıtlığı ve Prekarya. Ondokuz Mayıs Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, 49, 531-566. https://doi.org/10.17120/omuifd.715730
Oğuz, M. (2018). Bob Jessop, Post-Fordizm ve Devlet. Politik Ekonomik Kuram, 2(1), 19-34. https://doi.org/10.30586/pek.423221
Olgun, C. K. (2020). Dijital Kültürün Yükselişine Doğru: Riskler ve Fırsatlar. Adıyaman Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 35, 185-218. https://doi.org/10.14520/adyusbd.737364
Özdemi̇r, M. (2018). Ağ Toplumu ve Siyasal Hareketlilik: Ağ Toplumunda Siyasal İktidarın Konumu. Medeniyet Araştırmaları Dergisi, 2(4), 127-138.
Özdemi̇r, Ş. (2019). Girişimcilerin E-Ticarete Yönelik Görüşlerinin İncelenmesi: Aksaray İli Örneği. OPUS Uluslararası Toplum Araştırmaları Dergisi, 13(19), 1502-1527. https://doi.org/10.26466/opus.567860
Parlak, Z. (2004). Sanayi Ötesi Toplum Teorilerinin Eleştirel Bir Değerlendirmesi. Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 2, 31.
Peker, A. E., Şanli, İ., & Eren, E. G. (2020). Türkiye’de Genç İşsizlik İle Mücadelede Yeni Bir Yaklaşım: Yeni Ekonomi Ve E-Ticaret. Uluslararası Ekonomi ve Siyaset Bilimleri Akademik Araştırmalar Dergisi, 3(9), 17.
Saygın, A. U. (2016). Anthony Giddens’ın sosyolojisinde modernliğin boyutları. Abant Kültürel Araştırmalar Dergisi, 1(2), 69-80.
Soydemir, S. (2011). Modernizmin Karanlık Yüzü: Risk Toplumu. 3(2), 169-178.
Sunar, L. (2020). Türkiye’de Çalışma Hayatı ve Toplumsal Meslekler. İstanbul: Toplumsal Yapı Araştırmaları. Ocak 10, 2022 tarihinde https://tyap.net/mediaf/Calisma_Hayati.pdf adresinden alındı
Teki̇n, İ. Ç., & Küsbeci̇, P. (2021). Dijital Dönüşüm Sürecinde Yükselen Bir Değer: Dijital Girişimcilik. Stratejik Yönetim Araştırmaları Dergisi, 4(1), 81-102.
TÜİK. (2021, Eylül 14). Girişimlerde Bilişim Teknolojileri Kullanım Araştırması 2021. Ocak 15, 2022 tarihinde https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Girisimlerde-Bilisim-Teknolojileri-Kullanim-Arastirmasi-2021-37435 adresinden alındı
Yalçınkaya, T. & Özsoy, E. (2003). Risk Toplumu: Bilgi Toplumunun Evriminde Yeni Boyut. II. Uluslararası Bilgi, Ekonomi ve Yönetim Kongresi. Kocaeli: Kocaeli Üniversitesi.
Yaylagül, L. (2018). Enformasyon Toplumunun Ekonomi Politiği. İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi, 0(46), 20-39.
Yüksel, H. (2012). Enformasyon toplumu kuramlarındaki insan tasavvurunun eleştirel bir çözümlemesi. İletişim: Araştırmaları Dergisi, 10(1.2), 9-46. https://doi.org/10.1501/Iltaras_0000000135
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Journal of Human Sciences
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Authors can retain copyright, while granting the journal right of first publication. Alternatively, authors can transfer copyright to the journal, which then permits authors non-commercial use of the work, including the right to place it in an open access archive. In addition, Creative Commons can be consulted for flexible copyright licenses.
©1999 Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.