Opinions of social studies teachers about vocational education design
Sosyal bilgiler öğretmenlerinin mesleki gelişimine ilişkin görüşler
DOI:
https://doi.org/10.14687/jhs.v19i4.6343Keywords:
Education, In-service Training, Professional Development, Teacher Training, Social Studies Education, Eğitim, Hizmet-içi Eğitim, Mesleki Gelişim, Öğretmen Eğitimi, Sosyal Bilgiler EğitimiAbstract
The aim of this research is to determine the professional development of social studies teachers in accordance with their views on the in-service education program. The research was carried out with the case study design, one of the qualitative research methods. The study group of the research was composed of 30 social studies teachers working in the Bergama district of Izmir province, who were selected by purposeful sampling method. The opinions of the teachers were collected through structured interview forms. When the findings were examined, the educational titles were shaped in the field of social studies and pedagogy. Gaining professional experience, deciphering new teaching methods, being aware of current developments, searching for solve to problems in teaching, increasing general culture, seeing ways to communicate with students and getting acquainted with issues such as university education. The field-specific expectations are; learning field-specific methods, seeing ways to popularize the course, recognizing new approaches to field courses, evaluating textbooks, attaching importance to values education, proposing concrete and feasible solutions to problems, being applicable, and being aware of new developments. As a result, it was found that the teacher education workshop largely meets the expectations of teachers, and teachers are willing to apply what they have learned from these trainings in their classrooms.
Extended English summary is in the end of Full Text PDF (TURKISH) file.Özet
Bu araştırmanın amacı sosyal bilgiler öğretmenlerinin mesleki gelişimlerini hizmet-içi eğitim programına ilişkin görüşleri doğrultusunda belirlemektir. Araştırma, nitel araştırma yöntemlerinden durum çalışması deseni ile gerçekleştirilmiştir. Araştırmanın çalışma grubunu amaçlı örneklem yöntemiyle seçilen İzmir ili Bergama ilçesinde görev yapmakta olan 30 sosyal bilgiler öğretmeni oluşturmuştur. Öğretmenlerin görüşleri, yapılandırılmış görüşme formları aracılığıyla toplanmıştır. Bulgular incelendiğinde, eğitim başlıkları alan eğitimi ve pedagoji alanında şekillenmiştir. Mesleki deneyim kazanma, yeni öğretim yöntemlerini tanıma, güncel gelişmelerden haberdar olma, öğretimdeki sorunlarına çözüm yolları arama, genel kültür artışı, öğrencilerle iletişim kurma yollarını görme ve üniversite eğitimi gibi konularda bilgilenme olarak dikkat çekmektedir. Alana özgü beklentileri ise; alana özgü yöntemleri öğrenme, dersi sevdirme yollarını görme, alan derslerine yönelik yeni yaklaşımları tanıma, ders kitaplarını değerlendirme, değerler eğitimine önem verme, sorunlara somut ve uygulanabilir çözüm önerileri getirme, uygulanabilir olma ve yeni gelişmelerden haberdar olma bakımından ifade edilmiştir. Sonuç olarak, öğretmen eğitimi atölyesinin, büyük ölçüde öğretmenlerin beklentilerini karşıladığı ve öğretmenlerin bu eğitimlerden öğrendiklerini kendi sınıflarında uygulamakta istekli olduğu saptanmıştır.
Downloads
Metrics
References
Adler, S. (2008). The education of social studies teachers. In L. Levstik ve C. Tyson (Eds.), Handbook of research in social studies education. New York: Taylor and Francis.
Araujo, M. C., Carneiro, P., Cruz-Aguayo, Y. ve Schady, N. (2016). Teacher quality and learning outcomes in kindergarten. The Quarterly Journal of Economics, 131(3), 1415-1453.
Bal, M. S. ve Karademir, N. (2013). Sosyal bilgiler öğretmenlerinin teknolojik pedagojik alan bilgisi (TPAB) konusunda öz-değerlendirme seviyelerinin belirlenmesi. Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 34(2), 15-32.
Ball, D. L. ve Cohen, D. C. (1999). Developing practice, developing practitioners: Toward a practice-based theory of professional education. In L. Darling-Hammond ve G. Sykes (Eds.), Teaching as the learning profession: Handbook of policy and practice (ss. 3-32). San Francisco: Jossey-Bass.
Boyle, B. ve Lamprianou, J. (2006). What is the point of Professional development? The first three years of a longitudinal research study. Journal of In-Service Education, 32(1), 129-1
Çoban, B. ve Turan, M. (2006). Öğrenci Görüşlerine Göre İdeal Beden Eğitimi Öğretmeninin Nitelikleri: Ölçek Geliştirme Çalışması. Fırat Üniversitesi, Sosyal Bilimler Dergisi, 16(1), 149-161.
Darling-Hammond, L. (2012). Powerful teacher education: Lessons from exemplary programs. New York: John Wiley and Sons.
Dille, K. B. ve Røkenes, F. M. (2021). Teachers’ professional development in formal online communities: A scoping review. Teaching and Teacher Education, 105, 2-17.
Fullan, M. ve Stiegelbauer, S. (1991). The meaning of educational change. New York: Teacher College Press.
GMKA. https://www.gmka.gov.tr/dokumanlar/yayinlar/2023_E%C4%9Fitim%20Vizyonu.pdf
Işıksal, M. (2006). A study on pre-service elementary mathematics teachers’ subject matter knowledge and pedagogical content knowledge regarding the multiplication and division of fractions, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Ankara: Orta Doğu Teknik Üniversitesi.
İlğan, A. (2013). Öğretmenler için etkili mesleki gelişim faaliyetleri. Uşak Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 6(ÖYGE Özel Sayısı), 41-56.
İlköğretim Kurumları Yönetmeliği. (2013). https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2014/07/20140726-4.htm
Karahasan, B. (2010). Preservice secondary mathematics teachers’ pedagogical content knowledge of composite and inverse function, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Ankara: Orta Doğu Teknik Üniversitesi.
Martson, S. H. (2010). Why do they teach? A comparison of elementary, high school, and college teachers. Education. 131(2), 437-454.
MEB (2017). Öğretmenlik Mesleği Genel Yeterlikleri. https://oygm.meb.gov.tr/dosyalar/StPrg/Ogretmenlik_Meslegi_Genel_Yeterlikleri.pdf
Merriam, S. B. (2013). Nitel araştırma: Desen ve uygulama için bir rehber. S. Turan (Ed.), Nitel vaka (durum) çalışması (E.
Karadağ, Çev.) içinde (s. 39-54). Ankara: Nobel Yayınevi.
Mesleki Yeterlilik Kurumu. (2022). https://www.myk.gov.tr/
Mıhladız, G. (2010). Fen bilgisi öğretmen adaylarının bilimin doğası konusundaki pedagojik alan bilgilerinin araştırılması. Yayınlanmamış Doktora Tezi, Ankara: Gazi Üniversitesi.
Milli Eğitim Temel Kanunu. (2022). https://www.mevzuat.gov.tr/mevzuatmetin/1.5.1739.pdf
O’Dowd, R. ve Dooly, M. (2022). Exploring teachers’ professional development through participation in virtual exchange. ReCALL, 34(1), 21-36.
Özan, M. B., Şener, G. ve Polat, H. (2014). Sınıf öğretmenlerinin mesleki gelişim eğitimlerine ilişkin görüşlerinin belirlenmesi. Uşak Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 7(4), 167-180.
Öztürk, M. K. (2009). Sosyal bilgiler öğretmenlerinin okul, aile ve toplum ilişkileri yeterlik alanına ilişkin görüşleri ve öz değerlendirmeleri. Bilig, 49, 113-126.
Popova, A., Evans, D. K., Breeding, M. E. ve Arancibia, V. (2022). Teacher professional development around the world: The gap between evidence and practice. The World Bank Research Observer, 37(1), 107-136.
Reese, S. (2010). Bringing effective professionals, Techniques, 85(6), 38-43.
Saka, Z., Titrek, O. ve Saka A. (2005). Öğretmen adaylarının mesleki yeterliklerini kazanma düzeylerine ilişkin algıları. XIV. Ulusal Eğitim Bilimleri Kongresi, Denizli.
Sorgo, A., Ambrozic-Dolinsek, J., Usak, M. ve Özel, M. (2011). Knowledge about and acceptance of genetically modified organisms among pre-service teachers: A comparative study of Turkey and Slovenia. Electronic journal of biotechnology, 14(4), https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0717-34582011000400005&script=sci_arttext
Stewart, C. (2014). Transforming professional development to professional learning. Journal of adult education, 43(1), 28-33.
TED (2009). Öğretmen yeterlilikleri. Ankara: Okan Matbaacılık ve Basım.
Türer, A. (2009). Türkiye’de Öğretmen Yetiştirme ve Sorunlar-I, http://w3.balikesir.edu.tr/~aturer/ogretmenyetistirme
Usiskin, Z. ve Dossey, J. (2004). Mathematics education in the United States 2004: A capsule summary factbook. VA: NCTM.
Van Driel, J. H., Verloop, N., ve De Vos, W. (1998). Developing science teachers’ pedagogical content knowledge. Journal of Research in Science Teaching, 35(6), 673-695.
World Bank (2005). Learning to teach in the knowledge society. Final report. by Task Manager Juan Manuel World Bank
Yıldırım, A., ve Şimşek, H. (2016). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri. Ankara: Seçkin Yayınevi.
Yin, R. K. (2009). Case study research: Design and methods. New York: Sage.
Yin, R. K. (2017). Durum çalışması araştırması uygulamaları (İ. Günbayı, Çev.). Ankara: Nobel Yayınevi.
YÖK (2007). https://www.yok.gov.tr/Documents/Yayinlar/Yayinlarimiz/ogretmen-yetistirme-ve-egitim-fakulteleri.pdf
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Journal of Human Sciences
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Authors can retain copyright, while granting the journal right of first publication. Alternatively, authors can transfer copyright to the journal, which then permits authors non-commercial use of the work, including the right to place it in an open access archive. In addition, Creative Commons can be consulted for flexible copyright licenses.
©1999 Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.